CompizConfig Question!

J'ai pensé à elle.

Donc dans ce cas (et si vous recherchez une transaction précédente sur des sites comme blockchain.info) le code d'identification de transaction est déjà le double hachée transaction. L'entrée de la nouvelle transaction est exactement l'inverse de l'ID de transaction.

Donc ma précédente opération commence: 90 72 c9 13 ...

et l'opération créée par coinb.dans se termine par: ... 13 c9 72 90

Rin noms de ses chats après des gens célèbres.

Ce sont ceux que je connais (recueillies à partir de TVTropes, les Little Busters! Wiki, Wikipediaet d'autres sources):

1. Dorj (un surnom de Asashōryū Douairière de):

   

2. Gates (Bill Gates): Inconnu apparence.
3. Fabre (Jean-Henri Fabre): Un peu potelé chat.
4. Einstein (Albert Einstein): Inconnu apparence.

5. Lennon (John Lennon), sur la droite:

   

6. Tezuka (Osamu Tezuka): Un brillant, bleu (femelle) chat.
7. Schumacher (Michael Schumacher): Inconnu apparence.
8. Hitler (Adolf Hitler): Un chat tacheté.
9. Audrey (Audrey Hepburn, je pense): Inconnu apparence.
10. Jackie (Jackie Chan): Inconnu apparence.
11. Aristote (pas de prénom): Inconnu apparence.
12. Isoroku (Isoroku Yamamoto): Un petit chaton gris.
13. Cobain (Kurt Cobain): Inconnu apparence.
14. Fedor (Fedor): Inconnu apparence.
15. Hokusai (Katsushika Hokusai): Inconnu apparence.
16. Yusaku, ou Matsuda (Yusaku Matsuda): Inconnu apparence.

Cependant, vous remarquerez combien l'étiquette "inconnu" ci-dessus; ce sont ceux dont l'apparence, je ne suis pas sûr de. Ceux-ci semblent être tous les chats elle est nommée, mais comme elle n'a pas toujours les nommer directement ou identifier qui est qui, la détermination de leur apparence réelle n'est pas toujours possible*.

_{* Si je découvre de plus les apparences, je vais les ajouter au moment de la découverte.}

J'ai créé un portefeuille à l'aide d'Électrum. Electrum crée 20 recevoir des adresses. Ma question est peut-être lié ou reliés les uns aux autres?

Je veux comprendre si j'ai créer un autre porte-monnaie si je veux plus recevoir des adresses en dehors de 20.

Pour répondre à vos questions:

1. Cette erreur est courante, et en général, je fixe après la première tâche cron / a tout d'abord présenté l'action.

2. Cette erreur est également commun, que vous n'avez pas défini une difficulté dans le serveur.jsonfichier. Voir cette ligne ici?

   #réécriture retourné "cible" de la difficulté-1? "rpc.cible.réécrire" : true,

Ceci dit l'pushpoold que, si il n'y a pas de difficulté à les définir, puis le mettre à -1, ce qui est infinie, ce qui signifie que vous ne trouverez JAMAIS une action.

Ajouter un paramètre

"rpc.cible.bits" : 17

À la RPC section de réglage de serveur.json. Vous pouvez modifier la valeur, cependant, vous aimez. Plus il est élevé, plus souvent vous trouverez une action. Plus il est faible, ce qui est dur c'est d'en trouver un. Cela n'a pas d'impact sur le montant de la dépendance trouvé.

Si vous êtes à l'aide de mpi e, assurez-vous de modifier cette valeur dans le fichier de configuration de mpi e.

En prenant un coup d'oeil à l'histoire récente du Bitcoin, disons, un an, on voit beaucoup de problèmes qui pourraient entraver la plupart des projets. Il y avait de la bulle spéculative, grosse baisse de prix, de nombreux hacks sur les sites web de haut profil, Bitcoin d'être accusé de promouvoir le commerce de la drogue et ainsi de suite. Dans le même temps, il y avait peu de cas, quand le Bitcoin a été vu dans une lumière positive - peut-être que la Bonne Femme de l'épisode. À partir de ce que l'on pouvait conclure que le projet est susceptible d'échouer.

L'état réel du Bitcoin projet est un peu plus complexe que ça. Il y a beaucoup d'argent liée (les mineurs et les investisseurs), et le client standard est un assez stellaire morceau de logiciel, mais en même temps, il y a peu de chance de dépenser des Bitcoins de façon significative, et un grand nombre de Bitcoin écosystème repose douteuse sur la sécurité des applications tierces.

Généralement, le Bitcoin projet va probablement passer par une période de rémission de la lumière, espérons-le, de donner suffisamment de temps pour que les applications tierces pour la forme, le nombre d'utilisateurs de se développer lentement et ainsi de suite, et ensuite seulement commencer à devenir plus perceptible encore, quand il va commencer à remplacer les autres processeurs de paiement en ligne. Par ailleurs, certains grands Bitcoin solutions peuvent être pris vers le bas et l'ensemble du projet pourrait souffrir à cause de cela (par exemple, si MtGox a cessé de fonctionner).

Bitcoin n'est pas mort, et il ne sera probablement pas en forme par le plus grand d'articles de presse.

Quelle est la fonction des Gaz paramètre de Limite dans l'Ethereum? Est-il impliqué dans l'exploitation minière ou autre chose?

Il est maintenant "Bloom filter" soutenir le protocole de réseau pour envoyer uniquement les transactions pertinentes à la légère clients.

Quelles sont les implications sur la vie privée de la floraison filtre? Est-il de fuite des informations sur les clés qui m'intéresse dans le réseau?

Tout d'abord, un peu de fond.

1. Il y a des coordonnées x,y satisfaisant y^2(mod p)=x^3+7(mod p) sur le Secp256k1 courbe de ne pas correspondre à un valide Bitcoin non compressé publicKey de la forme 04[x,y].

Nous pouvons prouver 1 à l'aide de la random_point() la fonction de Sage avec l'inconnu générateurE=EllipticCurve(GF(modi), [0,7]). Si nous avons de la chance, après quelques essais à la Sauge renvoie un point tel que Q.

Q=E. random_point()

Q
 (B8F0170E293FCC9291BEE2665E9CA9B25D3B11810ED68D9EA0CB440D7064E4DA : 
 691AA44502212591132AA6F27582B78F9976998DE355C4EE5960DB05AC0A2A3 : 1)

Maintenant, nous avons:

Qx=B8F0170E293FCC9291BEE2665E9CA9B25D3B11810ED68D9EA0CB440D7064E4DA
Qy=691AA44502212591132AA6F27582B78F9976998DE355C4EE5960DB05AC0A2A3

Nous vérifions que Qy^2(mod p) = Qx^3+7 (mod p) est satisfait si nous confirmer que Q est un point de la Secp256k1 courbe.

Ensuite, nous tenterons de valider Q comme un non compressé Bitcoin publicKey:

04B8F0170E293FCC9291BEE2665E9CA9B25D3B11810ED68D9EA0CB440D7064E4DA691AA44502212591132AA6F27582B78F9976998DE355C4EE5960DB05AC0A2A3

Nous obtenons: Q n'est pas valide publicKey.

Pourtant, la vérification de la validité du miroir au point Q, renvoie valide publicKey:

-Qx=B8F0170E293FCC9291BEE2665E9CA9B25D3B11810ED68D9EA0CB440D7064E4DA
-Qy=F96E55BBAFDDEDA6EECD5590D8A7D4870668966721CAA3B11A69F24EA53F598C

Valide publicKey pour -Q:

04B8F0170E293FCC9291BEE2665E9CA9B25D3B11810ED68D9EA0CB440D7064E4DAF96E55BBAFDDEDA6EECD5590D8A7D4870668966721CAA3B11A69F24EA53F598C

Valide publicKey pour -Q (hachés):

1A2gaiiKy91Pmx8EUcbT4Hd6JFZ3sQvUhm

Question:

Pourquoi ne pas tous les [x,y] de coordonner sur le Secp256k1 de la courbe correspond à un valide non compressé publicKey?

Note:

Dans cette question, par validité , je veux dire un ensemble de CE de coordonnées (x,y) qui peut être haché dans un bitcoin non compressé adresse. Je suis en précisant non compressé pour des raisons évidentes. Ma question est assez détaillé, je l'espère, de montrer qu'il n'est pas en se référant à compressés adresses Bitcoin.

Comme d'autres l'ont mentionné, 51%==100%. Ce n'est pas indétectable, cependant: l'attaquant de la force reorgs en permanence, ce qui sera visible par tout le monde (voir http://blockexplorer.com/q/reorglog). Un message d'alerte pourrait probablement être émis si un attaquant a commencé à la résolution de tous les blocs.

Pour 1. Et 2. de vérifier la Façon dont la preuve de travail empêche la double dépenser. Retrait de la résolution de problèmes difficiles permettrait de doubler les dépenses des attaques par cité fil.

3. Je ne sais pas, mais semble comme une idée intéressante.

   EDIT: j'ai pensé à la même idée avant. Mais le problème des mineurs résoudre doit avoir certaines propriétés spécifiques.

   À mon avis, il doit:

   • être choisi de façon aléatoire (imprévisible), de sorte que les mineurs ne sais pas le problème jusqu'à ce précédent est résolu (sinon ils ne seraient mine de certaines bloc à l'avance et bénéficiez d'une pièce de monnaie avant les autres). Ce problème est résolu par y compris le hash du bloc précédent dans le problème.

   • Être lié à une sorte de transactions confirme donc que les transactions ne peuvent pas être modifiées par la suite. Ce problème est résolu par l'inclusion de hachage de transactions (Merkle racine) dans le problème.

   Je pense qu'il est difficile (voire impossible) pour le problème avec ces propriétés pour être utile ailleurs.

   A lire également: Est-il un moyen de configurer la preuve-de-travail des systèmes de sorte qu'ils seraient encore plus utiles?

Si votre objectif est de remplacer une 3e partie de service comme blockchain.info, alors vous devez exécuter une pleine bitcoind nœud avec -txindex=1 et écrire votre service pour interagir avec ce dernier (voir ici)

Aussi loin que je peux dire, la seule façon d'obtenir bitcoinj de télécharger votre propre confirmé TXs (ID) est par la mise en place de votre porte-monnaie avec elle et à l'aide de la Floraison de la fonctionnalité de filtre pour télécharger Merkle preuves w.r.t. pour le bloc d'en-têtes. Cependant, ce ne sera pas utile pour votre application, où vous voulez télécharger toute transaction. Vous devrez exécuter un nœud!

J'ai observé ce comportement à plusieurs reprises avant aujourd'hui, les commandes de bitcoin-cli estimatesmartfee 2 ÉCONOMIQUE et bitcoin-cli estimatesmartfee 2 CONSERVATEUR donner les mêmes estimations.

Par exemple, maintenant, je reçois:

>bitcoin-cli estimatesmartfee 2 ÉCONOMIQUE
{
 "feerate": 0.00173558,
 "blocs": 2
}

>bitcoin-cli estimatesmartfee 2 CONSERVATEUR
{
 "feerate": 0.00173558,
 "blocs": 2
}

>bitcoin-cli estimatesmartfee 144 ÉCONOMIQUE
{
 "feerate": 0.00036069,
 "blocs": 2
}

>bitcoin-cli estimatesmartfee 144 CONSERVATEUR
{
 "feerate": 0.00036069,
 "blocs": 2
}

Je peux augmenter le nombre de blocs de même supérieure à 144 et j'obtiens le même résultat à la fois. Mon nœud a été en cours d'exécution sans interruption pendant un long moment donc je n'ai trouvé aucune raison pour que ces valeurs se tromper. Cependant, ce qui est le point d'avoir deux modes d'estimation des frais si ils donnent les mêmes

Hésitez pas à regarder au-delà de l'information donnée dans les épisodes de remplissage. Dans l'eau de Javel, certains des épisodes de remplissage sont d'origine à l'anime et certains sont adaptés du manga. Quelle que soit la source, l'essentiel de l'information n'est pas donné dans ces épisodes, je le promets. Si toute l'information est référencée c'est sans importance pour l'intrigue principale et peuvent généralement être compris à travers le contexte. Si non, la confusion sera brève et éphémère. (Compréhension de ces quelques instants n'est pas la peine de la perte de temps sur les épisodes de remplissage.)

Pour être plus spécifique à votre situation, il n'y a pas beaucoup d'épisodes de remplissage avant de l'épisode 111 de toute façon, à l'exception de l'Arc Bount. Il est mentionné à quelques reprises par la suite, mais pas d'une manière qui va vous confondre. (Vous allez comprendre par le contexte qu'ils ont un groupe de personnes qui a attaqué l'Âme de la Société.) Certains personnages sont introduits, comme "les gens Kon", mais comme je suis sûr que vous avez remarqué, ils ne font pas beaucoup. Vous aurez l'essentiel, juste en regardant la non-épisodes de remplissage. Attention cependant, comme vous obtenez plus loin dans l'eau de Javel, vous serez en sautant plus et plus d'épisodes.