Script PHP pour créer la clé privée et publique de l'adresse

J'ai juste essayé cette méthode et ça semble fonctionner mais je ne peux pas garantir qu'il est exempt de bogues, afin de l'utiliser à vos propres risques.

1.Appuyez sur Alt+F2 et taper gksudo nautilus puis appuyez sur entrée.

2.Entrez votre mot de passe, nautilus va démarrer avec les droits d'administrateur.

3.Accédez à /home et faites un clic droit -> Créer un dossier, le nom que "shotwell_common". Puis faites un clic droit dessus, puis cliquez sur propriétés-les autorisations. Donner lire+accès en écriture aux "autres". Après cela, cliquez droit sur le dossier puis cliquez sur "créer un Lien". Un lien sera créé il y a(dans /home) nommé "lien vers shotwell_common".

4.Créez un autre dossier dans /home nommé "shotwell_library" et modifier les autorisations ci-dessus.

5.Début nautilus en cliquant sur les Places->Dossier d'Accueil dans le menu sur le panneau et appuyez sur Ctrl-H. Un dossier nommé ".shotwell" sera visible. Le supprimer. Maintenant copiez le lien shotwell_common" à partir de /home vers /home/utilisateur et de le renommer ".shotwell". Puis lancer shotwell et allez dans Édition->Préférences. Entrez le chemin /home/shotwell_library comme emplacement de la bibliothèque.

6.Importation atleast un fichier d'image dans shotwell. Shotwell est "photobrowser.db" fichier sera maintenant créé dans /home/shotwell_common.

7.Lancez le terminal et tapez sudo chmod -R o+rw /home/shotwell_common et appuyez sur entrée, comme d'habitude, il vous demandera le mot de passe bla bla.

8.Répétez l'étape 5 pour chaque utilisateur de votre ordinateur.

9.Vous pouvez maintenant supprimer "à shotwell_common" à partir de /à la maison maintenant, l'étape suivante-1/2/3.

N'oubliez pas de dire à vos membres de la famille de deux points:

a)au moment de l'importation des images, ils doivent toujours choisir la "copie à la bibliothèque" option.

b)Ils n'ont pas de vie privée lors de l'utilisation de shotwell maintenant.

Les Descriptions sont une caractéristique de l'électrum porte-monnaie, et n'apparaissent pas sur le Bitcoin, la chaîne de quelqu'un en utilisant un autre porte-monnaie (ou même ce que vous restaurez les clés dans un autre porte-monnaie d'électrum) ne va pas voir la description.

Je suis à la recherche pour un anime qui a été publié entre 2013 et 2014. Je ne suis pas sûr, mais il semblait être un nouvel anime.

L'intrigue de cet anime est une fille qui a toujours été victime d'intimidation à l'école. Un jour, quand elle va aux écoles, à la toilette, elle voir un message sur le WC de la porte. Le message vient d'un garçon/homme/personne qui est "un dieu" (qu'il appelle lui-même un dieu). Dans le message, il dit à la fille qu'il peut mettre fin à l'intimidation et de rendre sa vie meilleure. Tout ce qu'il veut de son, c'est qu'elle estime/confiance en lui comme un dieu (parce que les dieux ont besoin de confiance/la croyance de l'homme pour exister).

Je suis intéressé dans l'exploitation minière et voudrais savoir s'il y a des consommateurs de grade mise à disposition d'ordinateurs qui peuvent mine de l'une ou l'autre des pièces de monnaie. Si oui, quels ordinateurs et les pièces de monnaie ne vous verrais assez bien?

Le koweït a la moins chère au monde de l'électricité qui en fait un bon choix pour bitcoin mineurs. Je parle à un homme d'affaires au Koweït qui est intéressé à m'aider à déplacer au Koweït, du Pakistan et de me fournir le matériel requis si je suis capable de le convaincre qu'il ferait un bon profit.

Je suis à la recherche pour plus de détails de tous les coûts impliqués dans le démarrage d'un bitcoin mining de démarrage et de ses coûts au Koweït.

Merci

Lorsque j'ai travaillé chez Google, si quelqu'un voulait déployer une application réseau, ils auraient besoin de fournir un document pour le SREs détaillant le comportement de l'application à grande échelle, en termes de Big-O. Fait quelque chose comme cela existe pour LN?

Je comprends que nous aurions à faire des hypothèses sur la topologie du réseau, c'est bien. Ce que j'ai vraiment besoin de savoir, c'est tout simplement ce que sont toutes les fonctions de réseau et quand ont-ils le feu.

Ma question est au sujet des changements à bitcoin fait par commettre gamme [a75560d8, 6ff5f718], et leur effet sur le consensus. Hors de cette gamme de quatre engage (toutes attribuées à satoshi) pendant les dates du 30 juillet-31 décembre 2010, seuls le premier et le dernier s'engage sont pertinents à la question (les deux dans le milieu sembler comme un système de construction de changement, pas de code).

Les deux commits (première et la seconde à partir de maintenant), a75560d8 et 6ff5f718 sont attribués à la fixation de quelques vulnérabilités dans bitcoin script de la sémantique et de l'exécution. Par exemple, dans le premier commit :

1. Contraintes ont été appliqués à pousser et à des tailles de tapis
2. Le soi-disant script mécanisme de contrôle de version a été supprimée, et les différents NOP# opcodes ont été ajoutés à sa place
3. Les contraintes ont été appliquées aux opérations bignum
4. OP_RETURN a été changé simplement de la résiliation du script pour retourner false pour la totalité de l'exécution

Dans la deuxième commit :

1. Contraintes ont été appliqués sur le nombre maximum de opcodes dans le script
2. L'exécution de l'inconnu opcodes a été fixé pour retourner false pour l'exécution
3. La taille maximale du script a été réduite de moitié à 10kb
4. Un changement *CHANGEMENT opcodes a été fait (je n'ai pas vraiment uderstand bien)
5. Une fonction appelée VerifyScript a été introduit en bitcoin, qui a changé le comportement de l'exécution du script

Cette question est au sujet de cette liste de changements, et si l'un d'eux pourrait être la non rétro-compatible. Plus précisément, je vais me concentrer sur le changement (5) de la deuxième commit : 6ff5f718:script.cpp

Avant ce changement, au point de txout de la rédemption, un rachat de transaction de l'entrée du scriptSig et la prevout de scriptPubKey ont été réunis pour former un seul script par la commande d'une OP_CODESEPARATOR entre eux, et de passer le résultat à EvalScript qui exécute le script.

À l'intérieur de EvalScript, une pile vide a été créé et les résultats des différentes opérations effectuées dans le script s'appuie sur elle. Lorsque l'exécution du script se termine sans erreur, une valeur booléenne est de retour; si la pile n'est pas vide, alors l'élément supérieur est passée à une CastToBool de la fonction et de et de le retourner (vrai ou faux), et si la pile est vide, false est retourné.

Après le changement, la VerifyScript fonction s'enroule autour de deux appels distincts à EvalScript, l'exécution de scriptSig et scriptPubKey séparément l'un après l'autre. La pile vide qui a été créé précédemment dans EvalScript est créé à la place dans VerifyScript avant toute exécution de script commence, et la dernière case de la pile du contenu (ou l'absence de celui-ci) et CastToBool a également été déplacé à VerifyScript, au point après les deux scriptSig et scriptPubKey terminé leur exécution.

Dans VerifyScript, d'abord le scriptSig de le rachat des transactions est passé à EvalScript avec la pile vide. La machine exécute le script et les résultats des opérations sont poussés à la pile qui a été passé avec elle. Si aucune erreur ne s'est produite lors de l'exécution, true est retourné à VerifyScript. Deuxièmement, si, en effet, true est retourné, le scriptPubKey de l'opération de financement est passé à EvalScript avec la pile, qui, à ce point détient le sommaire à gauche plus de scriptSigs'exécution. Le scriptPubKey est exécutée, ce qui manipule la pile le contenu et si aucune erreur ne s'est produite, renvoie vrai retour à VerifyScript. Enfin, si true est retourné, puis la vérification de la pile vide et CastToBool sont faites, qui détermine le résultat final de script de vérification.

La raison de ce changement a été citée comme étant un correctif pour un problème dans le Script : SE répondre, BCTalk fil. Même s'il est orthogonal à cette question, c'est pourquoi j'ai inclus la liste des changements de commettre a75560d8.

Il n'est pas trop difficile de voir que la prise en compte simple (manque un checksig) les scripts, ce changement est en effet rétro-compatible. Au pire, certains scripts peuvent devenir unspendable, mais il ne semble pas être un cas où un auparavant unspendable script pourraient devenir disponibles en tant que résultat de ce changement.

Même pour les scripts avec un checksig comme p2pk, p2pkh et multisig, le CHECKSIG opcode est toujours de prendre place dans scriptPubKey, qui a été séparé à partir des éléments de scriptSig par un OP_CODESEPARATOR avant ce changement. Apparemment, la sémantique est resté le même - jusqu'à environ deux ans plus tard.

En regardant la page du wiki pour OP_CHECKSIG wiki-checksig, les étapes (2) à (4) expliquer comment passer de la scriptCode d' indice, et plus précisément ce qui arrive quand une OP_CODESEPARATOR existe dans scriptCode :

2. Un nouvel indice est créé à partir de la scriptCode (le scriptCode est le script exécuté - le scriptPubKey pour les non-segwit, non P2SH scripts, ou le redeemscript non segwit P2SH scripts). L' script à partir de l'immédiatement après le plus récemment analysé OP_CODESEPARATOR à la fin du script est l' indice. Si il y n' OP_CODESEPARATOR l'intégralité du script devient l' indice
3. Toutes les occurrences de sig sont supprimés à partir de l'indice, s'il est présent (il n'est pas d'avoir une signature dans un script d'entrée d'un la transaction)
4. Tout en restant OP_CODESEPARATORS sont retirées de l' indice

Maintenant, avant de commettre 6ff5f718, quand scriptSig et scriptPubKey ont été réunis pour former un seul script, le scriptCode ressemblerait à :

<scriptSig> CODESEPARATOR <scriptPubKey>

Avec checksig des opérations ayant lieu dans scriptPubKey, faisant indice à être tout à la droite de CODESEPARATOR - fondamentalement <scriptPubKey> lui-même (sauf si plus codeseparators ou si la signature consommée par un checksig existent également dans scriptPubKey).

Après la validation, il n'y aurait en fait deux exécutions avec scriptSig premier et scriptPubKey deuxième, où chaque exécution de ses propres scriptCode et par la suite son propre indice. Maintenant, Parce que checksig opérations sont encore tout à fait dans scriptPubKey, il semble que l' indice resterait le même, mais ce qui se passerait si une CASE(MULTI)SIG opcode est exécutée dans scriptSig?

Dans le 24 janvier 2012, le bloc 163685 extrait qui contenait transaction eb3b82c0884e3efa6d8b0be55b4915eb20be124c9766245bcc7f34fdac32bccb. Cette transaction, les deux, immédiatement après elle, et à son financement à b8fd633e7713a43d5ac87266adc78444669b987a56b3a65fb92d58c2c4b0e84d qui ont été également exploités dans le même bloc sont tous mentionnés dans BIP-17, qui est une variante de mise en œuvre de p2sh sémantique :

• OP_CHECKHASHVERIFY re-définir l'existant OP_NOP2 opcode, et fonctionne comme suit lors de l'exécution:

• Tout d'abord, de hachage à la fin du script avant (dans le cas général, scriptSig; si aucun script avant, une chaîne vide est haché) début à partir de la dernière évaluation OP_CODESEPARATOR de correspondance (ou de la début du script, si aucune OP_CODESEPARATOR était présent)

• Ensuite, de le comparer avec le point sur le sommet de la pile (si il y en a aucun, le script ne parvient pas immédiatement)
• Si le hachage correspondant, ne rien faire, procéder comme si un OP_NOP; si elles ne correspondent pas, le script échoue immédiatement. Notez que dans le cas d'un appariés de hachage, le sommet de la pile de l'élément (le hash d'être comparé avec) n'est pas sauté hors de la pile. C'est pour la compatibilité descendante.

Remarquez comment, dans bip17 la redeemScript est donné comme un script exécutable dans scriptSig, plutôt que d'un seul push de données d'une goutte, comme c'est le cas avec bip16. Même si les plus âgés nœuds de ne pas appliquer le hash160 de scriptSig être égale à la de 20 octets de la valeur de prevout de scriptPubKey, ils auraient quand même de l'exécuter et valider la CASE(MULTI)SIG opérations à l'intérieur.

Je suppose ici que ces bip17 exemple les transactions ont été extraits et validé par les nœuds exécutant un logiciel qui a été récent dans Janv. 2012, mais supposons qu'il y ait encore des nœuds sur le réseau qui utilise des logiciels plus anciens, et en particulier ceux qui exécutent la version v0.3.6 et inférieur. Ces anciens nœuds être en mesure de parvenir à un consensus avec les nouveaux nœuds au sujet de la validité de bloc 163685?

Aller sur le financement de la transaction b8fd633e7713a43d5ac87266adc78444669b987a56b3a65fb92d58c2c4b0e84d, et en regardant la sortie à l'indice 1, nous voyons la scriptPubKey (NOP2 est en fait un non-actif OP_CHECKHASHVERIFY)

0x14 0x2a9bc5447d664c1d0141392a842d23dba45c4f13 NOP2 DROP

Et dans les dépenses de l'opération eb3b82c0884e3efa6d8b0be55b4915eb20be124c9766245bcc7f34fdac32bccb, à partir de l'entrée à l'indice 1, nous avons le scriptSig

0 0x47 0x30440220276d6dad3defa37b5f81add3992d510d2f44a317fd85e04f93a1e2daea64660202200f862a0da684249322ceb8ed842fb8c859c0cb94c81e1c5308b4868157a428ee01 CODESEPARATOR 1 0x21 0x0232abdc893e7f0631364d7fd01cb33d24da45329a00357b3a7886211ab414d55a 1 CHECKMULTISIG

Considérons d'abord la façon dont le logiciel à partir de v0.3.7 et ci-dessus serait de construire l' indice pour la CHECKMULTISIG dans scriptSig. Nous commençons avec un scriptCode qui est exactement scriptSig, et depuis un CODESEPARATOR est exécutée, l' indice devient :

1 0x21 0x0232abdc893e7f0631364d7fd01cb33d24da45329a00357b3a7886211ab414d55a 1 CHECKMULTISIG

Considérons maintenant comment les logiciels de v0.3.6 et au-dessous de construire l' indice pour la même CHECKMULTISIG. Notre scriptCode n'est plus fabriqué à partir de seulement scriptSig, mais à partir d'un assemblage de il et scriptPubKey par un CODESEPARATOR. Le scriptCode ressemblerait à :

0 0x47 0x30440220276d6dad3defa37b5f81add3992d510d2f44a317fd85e04f93a1e2daea64660202200f862a0da684249322ceb8ed842fb8c859c0cb94c81e1c5308b4868157a428ee01 CODESEPARATOR 1 0x21 0x0232abdc893e7f0631364d7fd01cb33d24da45329a00357b3a7886211ab414d55a 1 CHECKMULTISIG CODESEPARATOR 0x14 0x2a9bc5447d664c1d0141392a842d23dba45c4f13 NOP2 DROP

Rappeler les règles du wiki. Au moment où CHECKMULTISIG est exécutée, l' indice est tout, depuis le point après la dernière exécution CODESEPARATOR et jusqu'à la fin du script, avec tous les CODESEPARATORs sur le côté droit de la checksig opérateur supprimée :

1 0x21 0x0232abdc893e7f0631364d7fd01cb33d24da45329a00357b3a7886211ab414d55a 1 CHECKMULTISIG 0x14 0x2a9bc5447d664c1d0141392a842d23dba45c4f13 NOP2 DROP

Si cela est correct, alors il apparaît que le vieux nœuds avec les versions v0.3.6 et ci-dessous ne sont pas d'accord sur qui est le bon sighash pour les dépenses de cette opération, mais puisque je ne peux pas réaliste exécuter toute ancienne version du logiciel, je ne peux pas être absolument sûr. J'ai fait un patch récent bitcoin core version avec quelques modifications, qui m'a permis de simuler la validation de tx eb3b82c0884e3efa6d8b0be55b4915eb20be124c9766245bcc7f34fdac32bccb, et comme prévu, il ne passe pas la validation. Je vais ajouter les deux sighashes ci-dessous avec la clé publique et la signature des fins de comparaison.

Donc ma question est, est-il quelque chose que je ne suis malentendu ou peut-être raté qui permettrait de pré-v0.3.7 et post-v0.3.7 nœuds pour arriver à un consensus au sujet de la validité de bloc 163685?

(aussi pertinent : cette question SE)

Pubkey : 0232abdc893e7f0631364d7fd01cb33d24da45329a00357b3a7886211ab414d55a
Signature (DER) : 30440220276d6dad3defa37b5f81add3992d510d2f44a317fd85e04f93a1e2daea64660202200f862a0da684249322ceb8ed842fb8c859c0cb94c81e1c5308b4868157a428ee
Signature (r,s) : (276D6DAD3DEFA37B5F81ADD3992D510D2F44A317FD85E04F93A1E2DAEA646602, F862A0DA684249322CEB8ED842FB8C859C0CB94C81E1C5308B4868157A428EE)

Pré-v0.3.7 sighash (ne pas valider) :

01000000
02
4de8b0c4c2582db95fa6b3567a989b664484c7ad6672c85a3da413773e63fdb8 00000000
00
FFFFFFFF
4de8b0c4c2582db95fa6b3567a989b664484c7ad6672c85a3da413773e63fdb8 01000000
3C 51210232abdc893e7f0631364d7fd01cb33d24da45329a00357b3a7886211ab414d55a51ae142a9bc5447d664c1d0141392a842d23dba45c4f13b175
FFFFFFFF
02
E0FD1C0000000000 19 76a914380cb3c594de4e7e9b8e18db182987bebb5a4f7088ac
C0C62D0000000000 17 142a9bc5447d664c1d0141392a842d23dba45c4f13b175
00000000
01000000

sha256 : 1EB276326D72CB358F6C275D6542F76EED4E36364727CB82D40A116244EBDDB5
sha256d : 11491E74778E1FA8C40CC8E07E1F835677CF1AC81F54255EC1C7125C1894939A

Post-v0.3.7 sighash (valide) :

01000000
02
4de8b0c4c2582db95fa6b3567a989b664484c7ad6672c85a3da413773e63fdb8 00000000
00
FFFFFFFF
4de8b0c4c2582db95fa6b3567a989b664484c7ad6672c85a3da413773e63fdb8 01000000
25 51210232abdc893e7f0631364d7fd01cb33d24da45329a00357b3a7886211ab414d55a51ae
FFFFFFFF
02
E0FD1C0000000000 19 76a914380cb3c594de4e7e9b8e18db182987bebb5a4f7088ac
C0C62D0000000000 17 142a9bc5447d664c1d0141392a842d23dba45c4f13b175
00000000
01000000

sha256 : 3858A592C15A47F3058010689883DECCD4AF41F5367B9776429613DFB3339883
sha256d : 8D7AD159644D312664472F90E7B823071B1361725CAC78531569FD836EA90350

Ceci est un tutoriel expliquant en détail comment configurer et commencer à utiliser c-la foudre. Il vous guide à travers la configuration de bitcoind, c-la foudre et votre première transaction.

En outre, vous pouvez trouver une collection de liens avec des informations sur la Foudre, y compris plusieurs guides d'installation, à lnroute.com.

Hisoka est un psychopathe qui cherche seulement pour des adversaires à combattre.

Il a vu un réel potentiel dans Gon depuis leur rencontre (Killua trop , Leorio et Kurapika trop) et je veux juste lui de ne pas mourir jusqu'à ce qu'il devienne un monstre la peine de les confronter.

Et oui , pour les psychos , le plaisir qu'ils trouvent dans leur... les "activités" sont des orgasmes comme.

Rappelez-vous juste ce que Hisoka avait à faire qu'à "la lutte" Kuroro , il aime prendre son temps, mais dans le même temps où il a combattu Gon il ne pourrait pas empêcher lui-même de le tuer ^^

On ne peut donc pas dire qu'il est un rival , il est juste un autre "jouet" pour Hisoka , mais une spéciale car il a vraiment le potentiel pour devenir un monstre.

Il y a une différence entre le balayage d'une clé et de l'importation.

• Lorsque vous importez une clé Bitcoin transaction se produit, la clé est ajouté à votre collection de clés, la personne qui vous a donné la clé peut toujours dépenser les fonds
• Lorsque vous balayez une clé qui signifie que vous importer et transférer les fonds vers une autre adresse, dans ce cas, la personne qui vous a donné la clé ne peut pas dépenser les fonds, mais plus depuis un Bitcoin est nécessaire de déplacer efficacement l'argent que le client peut (ou ne peut) exiger des frais de transaction.

Je suis à la recherche pour les logiciels à utiliser ma carte Tuner TV dans Ubuntu. J'ai tv replay installé et l'utiliser un peu. Mais je suis à la recherche d'un programme qui peut accorder ma carte tuner dans juste une fenêtre, non seulement en plein écran.

E. g. - Je voudrais voir quelque chose dans un navigateur, tout en ayant une chaîne de TÉLÉVISION en jouant dans une autre fenêtre. Peut-être un programme comme VLC qui permet de contrôler mon tuner?

Je suis spécialement litecoin/scrypt l'exploitation minière à Multipool.nous, mais l'interface web, il est seulement de les montrer sur 20khash, quand j'ai évidemment devrait être beaucoup plus. Je suis l'aide d'une HD 5870 (GPU 0) et HD 7850 (GPU 1) sur Linux, plus précisément Ubuntu Server 13.10. Sont mon Gpu de fonctionner correctement, et si non, que dois-je changer? Merci.

 cgminer version 3.7.2 - a Commencé: [2014-02-04 17:14:29]
--------------------------------------------------------------------------------
 (5s):606.0 K (avg):589.6 Kh/s | A:1792 R:0 HW:37264 WU:16.3/m
 ST: 5 SS: 0 NB: 84 LW: 1051 GF: 23 RF: 0
 Connecté à eu2.multipool.nous diff 256 avec la strate en tant qu'utilisateur XXX
 Bloc: 7880a600... Diff:1.1 K a Commencé: [18:26:10] les Meilleurs partager: 8.16 K
--------------------------------------------------------------------------------
 [P]outil de gestion de [G]PU la direction [S]ettings [D]afficher les options de [Q]uit
 GPU 0: 76.0 C 2843RPM | 303.1 K/295.0 Kh/s | A: 768 R:0 HW:18955 WU: 4.0/m I:16
 GPU 1: 76.0 C 1688RPM | 303.1 K/295.0 Kh/s | A:1024 R:0 HW:18334 WU:12.3/m I:16
--------------------------------------------------------------------------------

 [2014-02-04 18:13:02] Strate de piscine 0 détecté un nouveau bloc
 [2014-02-04 18:13:27] Strate de piscine 0 détecté un nouveau bloc
 [2014-02-04 18:14:27] Strate de connexion à la piscine 0 interrompu
 [2014-02-04 18:14:28] Piscine 0 difficulté changé à 512
 [2014-02-04 18:14:28] Piscine 0 difficulté changé à 256
 [2014-02-04 18:14:43] Strate de piscine 0 détecté un nouveau bloc
 [2014-02-04 18:15:35] Strate de piscine 0 détecté un nouveau bloc
 [2014-02-04 18:15:48] Strate de piscine 0 détecté un nouveau bloc
 [2014-02-04 18:16:13] Strate de piscine 0 détecté un nouveau bloc
 [2014-02-04 18:16:39] Strate de piscine 0 détecté un nouveau bloc
 [2014-02-04 18:16:50] Strate de piscine 0 détecté un nouveau bloc
 [2014-02-04 18:17:10] Strate de piscine 0 détecté un nouveau bloc
 [2014-02-04 18:17:49] Strate de piscine 0 détecté un nouveau bloc
 [2014-02-04 18:18:45] Accepté 080863ba Diff 8.16 K/256 GPU 1
 [2014-02-04 18:19:49] Strate de connexion à la piscine 0 interrompu
 [2014-02-04 18:19:50] Piscine 0 difficulté changé à 512
 [2014-02-04 18:19:50] Piscine 0 difficulté changé à 256
 [2014-02-04 18:20:24] Strate de piscine 0 détecté un nouveau bloc
 [2014-02-04 18:21:08] Strate de piscine 0 détecté un nouveau bloc
 [2014-02-04 18:22:09] Strate de connexion à la piscine 0 interrompu
 [2014-02-04 18:22:09] Piscine 0 difficulté changé à 512
 [2014-02-04 18:22:09] Piscine 0 difficulté changé à 256
 [2014-02-04 18:22:19] Strate de piscine 0 détecté un nouveau bloc
 [2014-02-04 18:23:02] Strate de piscine 0 détecté un nouveau bloc
 [2014-02-04 18:23:12] Strate de piscine 0 détecté un nouveau bloc
 [2014-02-04 18:23:25] Strate de piscine 0 détecté un nouveau bloc
 [2014-02-04 18:23:55] Strate de piscine 0 détecté un nouveau bloc
 [2014-02-04 18:24:18] Strate de piscine 0 détecté un nouveau bloc
 [2014-02-04 18:24:30] Strate de piscine 0 détecté un nouveau bloc
 [2014-02-04 18:25:32] Strate de piscine 0 détecté un nouveau bloc
 [2014-02-04 18:25:41] Strate de piscine 0 détecté un nouveau bloc
 [2014-02-04 18:25:55] Strate de piscine 0 détecté un nouveau bloc
 [2014-02-04 18:26:10] Strate de piscine 0 détecté un nouveau bloc

La configuration audio doit ont changé à partir de 9.10 à 10.04, parce que l'audio ne semble plus fonctionner avec DOOM 3. C'était la manière suggérée à exécuter DOOM 3 avant, et il a bien fonctionné:

doom3 +set s_alsa_pcm plughw:0

Cependant, DOOM 3 est complètement silencieux après que j'ai mis à niveau vers Ubuntu 10.04. Quelqu'un a eu l'audio pour DOOM 3 pour travailler dans Lucid Lynx?

Edit: Voici quelques potentiellement utiles de sortie de la console:

------------------------------------
dlopen(libasound.donc.2)
asoundlib version: 1.0.22
Alsa est disponible
------ Alsa Initialisation Du Son -----
snd_pcm_open SND_PCM_STREAM_PLAYBACK 'plughw:0' a échoué: Périphérique ou ressource occupé
dlclose
AVERTISSEMENT: le sous-système audio désactivé

Edit2: et Bien, il semble que DOOM 3 est incapable de partager, à l'instar des autres applications, afin de clôture Rhythmbox et Chrome et tout ce qui s'affiche dans les Préférences de Son en vertu de la Onglet Applications travaillé. Je voudrais le mettre à jouer gentil comme tout, mais que peut-être trop demander. Si quelqu'un peut venir avec une solution qui provoque DOOM 3 à coexiste pacifiquement avec d'autres applications constituerait une accepté de répondre. Elle le suce pour fermer tout le reste en premier.

Alors que personnellement, je crois que l'animation est devenue de plus en ligne avec l'auteur original de la souhaite et qu'il a largement le choix de suivre l'auteur original du scénario, qui n'est pas toujours synonyme d'une très longue série, je vais prendre cela à partir d'un angle légèrement différent et choisir sur un célèbre long de la série, que vous citez, Pokemon. Je fais cela pour plusieurs raisons:

• Le manga et l'anime sont divergentes; les personnages sont en grande partie similaires, mais l'intrigue est loin d'être la même. Cela donne à tout le monde - y compris les mangaka et studios - la liberté de créer une nouvelle histoire dans le même univers, par opposition à la suite de celui de l'univers.
• Les jeux en grande partie en voiture du manga et de l'anime, et on voit une nouvelle saison de Pokemon dans le même temps ils voient un nouveau jeu Pokemon. Cela permet de maintenir le thème et communiqués relativement cohérent, avec le même objectif, à peu près à l'esprit.

Il est ma conviction que nous ne voyons pas à plus long terme de l'anime parce que nous n'avons pas les univers qui permettent ce genre de liberté. Naruto était venu près, mais pas tout à fait sur la même échelle que Pokemon.

Divergents histoire entre le manga et l'anime

Il y a une liste de différents manga en ce qui concerne la concession de Pokemon, et pas tous, il est fait par le même auteur, et ne suit le même scénario que tout le reste d'entre eux. L'environnement et certains caractères peuvent être similaires, mais le scénario ne s'alignent pas.

Le point le plus important ici: il n'a jamais.

Ce qui s'est passé dans Les Électrique de Conte de Pikachu ne s'applique pas à Pokemon Monstres ReBurst, et quelqu'un de nouveau à la franchise peut lire l'un de ces et d'en profiter comme ils viennent, sans avoir à parcourir des jours ou des semaines ou même des mois* de trame de fond.

C'est en fait l'une des franchise de points forts pour que l'anime n'est pas intrinsèquement liée à la manga, donc de remplissage est obligatoire. Nous avons vu et/ou de vivre[d] par que avec le de la franchise Dragon Ball, Bleach, Naruto, et d'autres, dont la plus grande intrigue de l'anime est bloqué par le manga, ce qui ralentit le rythme de l'anime vers le bas et ajoute plus de remplissage, ce qui rend plus difficile de suivre le rythme sans savoir quelles parties il est "sûr" pour passer à regarder.

Pour faire le lien à mon point principal, la grande majorité des séries d'aujourd'hui sont poussés par leurs prédécesseurs dans le manga, l'histoire est en cours de création en général par une seule personne et généralement, ils ont leurs idées sur la façon dont l'histoire devrait progrès, mais le réseau et les cadres supérieurs ont de continuer la série en quelque sorte. Avec Pokemon, celui de la durée des séries d'anime, ce problème est évité en n'exigeant pas de l'anime à être basé sur le manga.

Ce n'est pas nouveau dans le divertissement, la plupart, si pas tous de DC et Marvel comics sont écrits dans des façons nouvelles et excitantes par des personnes qui ont grandi en appréciant la série, et ils peuvent impliquer certaines personnes, ou de le couper ensemble du tracé des lignes de l'univers. Le principal point là: tout reste canon, et aucun de ce travail est de s'appuyer sur quelqu'un d'autre à le soutenir.

Prévisible de la série histoire; généralement axé autour de régions

Je vais dire que Pokémon ne souffre d'un goulot d'étranglement dans sa série dépendra en grande partie sur une nouvelle version de jeu. Toutefois, cela ne signifie pas que l'anime suit strictement les événements du jeu à tous; les auteurs sont libres d'interpréter le monde comme ils l'entendent avec une certaine idée qu'Ash/Satoshi progresse à travers de rassembler tous les badges et attraper quelques unique de mons.

Les Studios en charge de la plus populaire des séries d'anime n'ont pas vraiment de cette liberté; en général, une de ces choses peuvent se produire:

• L'auteur traite comme non-canon et progresse vers l'avant (ignorer)
• L'auteur incorpore dans un canon (pensez à Hayate no Gotoku et l'ajout de Kayura Tsurugino après le film) (embrasser)
• L'auteur décide de redémarrer la série entièrement, ce qui peut inclure certains éléments de l'original et ne peut pas, avec les libertés en grande partie retiré (Full Metal Alchemist: Brotherhood vs Full Metal Alchemist) (permettre à la fois d'exister)

Selon la série, cela peut être un risque à prendre, ou peut-vent, le retour de flamme du moteur. Il y a plotholes dans l'eau de Javel pour cette raison, étant donné qu' il y avait tout un arc dans la Saison 7, dans laquelle une âme reaper était survivant dans le Hueco Mundo, et compte tenu des événements qui ont eu lieu récemment, a morts ou ont été complètement oublié.

^{*: En supposant que la lecture ou l'observation des médias pour 18 heures d'affilée par jour, 6 jours par semaine. Tu sais, binge-watching.}

Pour répondre à la question, il est d'abord important de comprendre ce qu'est un "Batteur" est. Le terme a été inventé comme amalgame entre "Bêta" et de "Tricheur" pour décrire Kirito immédiatement après il a fait son discours après Diavel est mort. La définition est, par conséquent, le contenu de ces discours.

Dans son discours, Kirito ne demande pas à être confondu avec la simple "bêta joueurs", notant qu'il est beaucoup plus compétent que "régulier" bêta joueurs. En partie, c'est une exposition de la parole, expliquant comment Kirito connaissait un détail sur le 1er étage du du patron de l'arme que Diavel n'a pas. Kirito explique qu'il en savait plus que Diavel, une collègue de bêta-testeur, en raison de parvenir à un étage supérieur lors de la bêta (Bien que Kirito n'est pas spécifiquement révèlent que la Diavel était un bêta-testeur, mais parle plus généralement. Il est implicite qu'il parle Diavel, tout de même). Immédiatement, les règles Diavel possible d'un batteur, comme il est utilisé pour le contraste.

La définition d'un "Batteur" est donc: Un beta testeur qui a plus de connaissances que la moyenne des bêta-testeur en raison de jouer plus et toujours plus loin.

Depuis la simple loi de la compensation d'un étage déverrouille les étages supérieurs à tous les joueurs, le concept même que Kirito était le seul à s'aventurer vers les étages supérieurs est peu probable de l'aller.

Toutefois, étant donné que les autres bêta-testeurs qui semblent ne pas aller autour spécifiquement dire qui a été le plus haut étage, ils avaient atteint, il est difficile de déterminer qui était un batteur, et qui ne l'était pas. Le seul qui pourrait être fiable exclu de a été Diavel, en raison de son manque de connaissance sur le Nodachi. En tout cas, après le 10ème étage a été désactivée, aucune connaissance particulière connu pour les testeurs de la version bêta a été inutiles, car seule la 10ème étage a été atteint lors de la bêta. Cela signifie également que, passé ce point, il serait totalement impossible d'identifier un beta testeur, fondée sur la connaissance ou du comportement, sans parler d'un batteur.