Ce qui a été Kurisu va dire à Okabe dans le premier épisode?

Ça veut dire que bitcoin a brûlé quelques milliards de dollars de dollars de ressources?

Parce que l'or est assis dans un coffre-fort, cela signifie que certains des milliards de dollars de ressources n'ont pas été dépensé pour obtenir là-bas? L'or peut avoir été réformé une centaine de fois et a été impliqué dans des dizaines de guerres. Toute forme de monnaie doit être digne de coûts pour l'obtenir. Ce qui est donné, sans le coût est un truc pour extraire un coût plus tard. Il n'est pas contraire à l'éthique d'avoir ou de vouloir, mais de prendre ce qui n'a pas été gagné par des moyens justes.

Je ne pense pas que trop de gens pour obtenir enthousiaste au sujet de l'emballage jusqu'à ce qu'elle s'approche de sa sortie. C'est encore la meilleure partie de un mois. Tous les llvm caé

En attendant, vous pourriez être en mesure de tirer juste dans le llvm-2.8 paquets de Maverick. Je dis "pourrait" parce que ça ne marche pas tout le temps. Parfois, les dépendances exécuter trop profond et vous finissent par tirer dans beaucoup de Maverick choses deviennent instables.

Sinon, vous êtes de gauche avec le compiler vous-même. Qui doit être bien à l'intérieur de vos capacités, mais généralement parlant, cela pourrait bouleverser tout ce qui dépend de llvm. Je pense que comme il est, rien ne Lucide dépend de llvm (il n'est pas installé ici), de sorte que vous peut-être bien.

Si vous allez à la compilation, la prise en main du LLVM Système va être votre principale référence pour les prochaines heures.

Une autre option est le développement de contre Lucide de 2,7 et l'essai sur la franc-tireur installer. Le moyen le plus commode pour un seul développeur serait par le biais d'une machine virtuelle (c'est à dire VirtualBox). C'est très pratique que vous serez en bonne position pour signaler des bogues où ils ont besoin de dépôt de sorte que vous n'êtes pas de gauche avec un buggy de l'environnement lorsque vous mettez à niveau votre machine de dev pour Maverick.

Aussi, si vous voulez juste vous bitcoind (sans ./bitcoind), l'ajouter à votre chemin de l'exécutable:

1. Comme Andrew mentionné, d'abord être sûr de chmod +x bitcoind dans votre src répertoire.
2. Toujours dans le src répertoire, exécutez pwd pour obtenir le chemin d'accès complet (par exemple /home/alex/src)
3. Ajouter à votre .profil avec echo "export PATH=$PATH:/home/alex/src" >> ~/.profil

Maintenant, vous pouvez exécuter bitcoind à partir de n'importe où dans votre système lorsque vous êtes connecté avec votre nom d'utilisateur.

Les variables suivantes sont données:

Échange: Bitfinex

Fonds: 10 000 USD BTC Prix: $1000 Utiliser l'effet de Levier: 2x = 20 000 $USD

Dire que je voulais aller à la longue Bitcoin pensant qu'il allait être au-dessus de 1000 $dans les 6 prochains mois. - Je acheter 20k de dollars de la CTB (20 btc) à des prix $1000.

• Quel est le prix de la ctb ont à déposer avant que je perde mon investissement initial de 10 000$?
• Quelle est la formule pour quelque chose comme cela lors de l'utilisation de Bitfinex échange?

Il est mentionné dans la série que depuis que Lucie et ses esprits partagent un lien très fort, les esprits peuvent convoquer eux-mêmes, sans Lucy origine. Il n'a pas d'importance s'il s'agit d'un zodiac clé ou une clé d'argent.

En outre, comme son pouvoir magique augmente, le temps qu'ils peuvent rester dans le monde réel augmente également.

Dans One Punch Man manga #111 ,

Un monstre si tendu par la peur d'être tué par le Roi, involontairement détruit ses organes internes et de la mort.

Le Roi de tuer n'importe quel monstre dans la bande dessinée de crainte, comme il l'a fait dans le manga?

Par exemple en regardant la transaction de la pile de mon adresse, de traçage pour les échanges que j'utilise, je suis tombé sur ceci:

https://www.blockchain.com/btc/tx/543f319e52123528847681ffc62941219196983b6b2daa51aa7fd44c9bc5c981

ScriptSig: PUSHDATA(34)[0020431a072cb6352277b34d2bd4b7963939c37c2f121feb288106f64369eb1467d6]

La même ScriptSig se produit deux fois sur cette page, dans la même transaction?

Je sais que la lecture d'années en papier par quelqu'un était en soulignant la façon dont vous pouvez dériver la clé privée à partir de la scriptsig mais je me souviens que vous avez besoin de la façon la plus de données dans le domaine...en d'autres termes: la valeur entre les deux entrées doivent correspondre, mais il y avait d'autres valeurs différentes? Ici c'est juste exactement la même chaîne, mais se produisant deux fois?

aka, l'exemple de la signature, je suis sûr que c'est hackable:

(certaines données d'en-tête) + (vulnérables de données qui se produit dans d'autres intrants) + (certains plus de données)

très simplifiés exemple:

00207777777777777777777777777123123 <- 1; 00217777777777777777777777777000000 <- input2

puis en faisant quelques calculs simples gens peuvent obtenir la clé privée à partir de input1 et input2 (multiplication/dviding etc, j'ai oublié comment il a travaillé tout simplement parce que le milieu est le même des deux entrées).

Je n'ai aucune idée de ce qu'est le "témoin" soit, devinant mineur, qui l'a confirmé?

Je viens d'apprendre de l'Ondulation et il semble toujours un peu floue à saisir le concept, mais de ce que j'ai recueillies jusqu'à présent, sa décentralisé d'échange qui, fondamentalement, a le potentiel de dépasser Bitpay et Mt.gox. J'ai lu qu'il y a de la Passerelle de points qui ne les conversions de devises de bitcoin à fiat. Maintenant, l'autre question que je me pose est comment Ondulation de tirer le bitcoin prix d'échange si tout le monde commence à abandonner les bourses traditionnelles, ce genre de dicter le prix des échanges de fiat à btc. Évidemment pas tout le monde va abandonner ces échanges de sitôt.

Afin de voir les dossiers cachés, comme ~/Bibliothèque à partir du Finder, il suffit d'appuyer sur maj + commande (commande) + G qui seront versés à un dossier, puis coller à cet emplacement:

~/Bibliothèque/Application Support/Bitcoin

À partir de là, vous pouvez voir tous les fichiers associés à votre porte-monnaie.

Ayant déménagé toutes mes BTC à un autre endroit, j'ai récupéré plus de 5 GO d'espace de stockage par la suppression de mon local portefeuille.

Pas tous les Diable Fruits pouvoirs d'arrêt de travail lorsque l'utilisateur est inconscient.

Luffy a été assommé et presque noyé au cours de l'arc Arlong lorsqu'il a été submergé dans Arlong de la piscine. En dépit de cela, de son cou s'étendait assez loin pour lui donner de l'air. Cela a également été vu quand il était sur Amazon Lily. Il y a... des pièces... de lui ont été tendus par la tribu alors qu'il était inconscient, et c'est tout ce que je vais dire sur ce point.

Il semblerait que si la personne est consciente ou réflexive de contrôle est nécessaire pour faire fonctionner le l'énergie de l'utilisateur (comme Robin ou Crocodile), l'appareil ne fonctionnera pas si ils sont inconscients. Si la puissance provoque un changement permanent dans la physiologie de l'utilisateur, la possibilité probablement fonctionne encore alors qu'ils sont inconscients.

Le sucre est le parfait exemple de tout cela parce que son fruit fait aussi son look très jeune. Ce n'est pas inversée, quand elle est assommé parce que ce n'est pas consciemment.

Cependant, si c'était si simple, la Moria (ou autres) pourraient ne jamais dormir. Nous sommes forcés (si cela a un sens ou pas) à supposer que la prise de conscience limitée une personne a endormi conserve certains modèles de puissances active. Plus précisément, ceux qui produisent certains conscient minion. Dans Perona et de Sucre cas si, de toute évidence, cela ne fonctionne pas si ils sont sonnés. Ceci n'a de sens que lorsque quelqu'un est inconscient par la force ou de l'alcool, ils ne rêvent pas (jusqu'à ce qu'ils sont pour la plupart récupérés) et parfois d'en perdre le contrôle, inconsciemment, contrôlée facultés (tels que les intestins ou, plus grave, la respiration).

L'ensemble de ces règles semblent changer de fruits de fruits de sorte qu'il est impossible de dire si, par exemple, la Loi du corps passe ou Van Decker marques de revenir si ils ont été assommé.

Veuillez noter: la Moria n'a pas perdu le contrôle de ses zombies parce qu'il était inconscient, mais parce qu'il a pris toutes leurs ombres sur lui-même à la fin de la lutte. Il n'a, cependant, perdre le contrôle de l'ombre quand il a été assommé. Le plus probable s'il aurait perdu le contrôle de zombies dans cette situation de toute façon. Vous ne faites pas cette erreur, mais je l'ai fait à plusieurs reprises lors de l'écriture de ce.

Bitcoin est non remboursable. Ce que vous pouvez faire est d'utiliser des sites tels que Trustpilot pour enregistrer votre plainte. Aussi laisser une évaluation sur Google.

Dans le coin en haut à droite du panneau, il y a par défaut un menu déroulant où vous pouvez définir votre statut en ligne, d'interagir avec Ubuntu One, etc. Il est placé juste à côté du menu déroulant qui vous permet de vous déconnecter, redémarrage, arrêt, etc.

Pour moi, personnellement, je n'ai pas besoin de l'état en ligne de menu, donc j'ai l'habitude de le supprimer. Le problème est qu'il semble appartenir à la même panel applet comme le voulaient réellement le menu déconnexion, depuis que le menu disparaît. Je crois que nous parlons de l'Indicateur "Applet Session".

Est-il une façon pour moi de cacher ou de désactiver le statut en ligne de menu, mais toujours garder les voisins menu déconnexion?

Je suis sous Ubuntu 10.04.

+1 pour Tomboy/Dropbox.

Ajouter Gnome-do et il est extrêmement utile.

Il m'est arrivé de suivre quelques Bitcoin profils sur Instagram aujourd'hui et dans un délai de quelques heures de recevoir une douzaine de messages de ppl demandé si je voulais s rapide et sûre de retour jusqu'à 5 fois mon investissement. Bien sûr, j'ai immédiatement pensé que c'était une arnaque alors j'ai fait une recherche sur Google.exploration de piscines. Je n'ai pas lu où c'est une arnaque ou même d'un risque élevé de se déplacer?

Quelqu'un peut-il me donner son avis sur si je devrais même pas l'idée. Ou est-ce quelque chose qui est tout simplement trop beau pour être vrai.

Si j'ai une valeur de 1000 $bitcoin avec le prix actuel du bitcoin à $7000, puis plus tard, bitcoin dropa à $6500, normalement je sais sat de l'argent dans mon porte-monnaie va baisser. Mais ma question est de savoir ce qui va se passer si je ajouter plus d'argent dans mon portefeuille, puis, plus tard, bitcoin remonte à 7000$, j'ai de plus que $1000?

J'ai été me demandais depuis un moment et pourtant ne viens pas avec une explication claire.

Kakashi Hatake du masque d'Anbu ressemblait à une tête du chien, avec des marquages rouges et noirs autour des yeux, sur les côtés, et de la bouche.

Source:Naruto Wikia

Cela vous aidera à differntiate entre un chat, le renard et le chien

Nous sommes, le Bitcoin, l'ensemble de la communauté.

Autant que je sache, oui. La valeur attendue (en BTC), d'une action est constante dans le temps, pour une même difficulté/piscine-hashrate/etc.

Vous pouvez essayez de diminuer l'intensité de votre entraînement. D'autres paramètres peuvent également réduire la vitesse et diminuer/supprimer des échecs. C'est comme courir trop ardemment, il pourrait vous faire le voyage beaucoup.

Il pourrait aussi être votre connexion à Internet ou même de les donner-moi-les pièces lui-même (bien que je doute qu'il donne-moi-les pièces lui-même).

Avertissement: je crois que cette question peut être principalement opinion et n'est pas très approprié pour ce site, mais il y a un certain nombre de malentendus qui peuvent être clarifiées avec elle, donc je vais donner un coup de feu.

Il existe de nombreuses nuances en cause ici, et j'ai peur qu'une grande partie d'entre eux n'ont pas d'atteindre un public que l'échange annonçant "nous avons décidé de ne pas le faire". Je crois que c'était un mauvais choix de mots, que la décision qu'ils ont prise n'était pas de savoir si ou de ne pas revenir à la chaîne; seulement de savoir si ou de ne pas offrir une prime pour le faire. Personnellement, je crois qu'il serait très peu probable que l'alternative aurait effectivement abouti à une profonde restauration.

Nous allons analyser la situation à partir d'un certain nombre de perspectives.

Si nous considérons seulement de mineur actions, est-il théoriquement possible pour eux de revenir à la chaîne? Oui. Si vous vous demandez si il ya un petit nombre de mines chefs d'entreprise dans le monde, qui, si tous ensemble, convaincus, au mépris complet pour leurs propres intérêts financiers, la santé du réseau, ou des conséquences juridiques, pourrait décider de faire reculer la chaîne à un point avant le vol, la réponse est oui. C'est la raison pourquoi les gens se soucient de l'exploitation minière de la décentralisation, et permissionlessness d'entrer dans le marché de l'exploitation minière. Cependant, à moins que ce n'est pas seulement une majorité de la table de hachage taux qui est à bord avec cela, mais en réalité proche de tout le réseau du hashrate (un beaucoup plus difficile problème, car il ya beaucoup de petits mineurs en plus des quelques grands), ce serait probablement prendre des jours ou même des semaines (si il est proche de 50%), un moment où beaucoup de choses peuvent arriver - y compris un tollé général et une UASF de style fourchette pour éviter l'annulation d'être accepté par l'écosystème. Si cela est jugé sur une grande échelle de temps, des événements comme celui-ci peut même encourager les gens et les entreprises à devenir des mineurs, afin de réduire l'influence des grandes piscines.

En supposant que les mineurs de maximiser à court bénéfices à court terme, serait-il financièrement intéressant pour la restauration? Pas de. Même si nous supposons que tout le monde dans le réseau agit égoïstement, pour tenter de maximiser leur propre (à court terme) de profit, et ignore les règles de protocole et les répercussions possibles de le faire, il ne l'est pas. Par le temps que les informations sur le vol est devenu connu, l'opération a été déjà confirmé plusieurs heures avant. Pendant ces heures, les mineurs avaient créé des dizaines de blocs, qui, ensemble, gagné plusieurs centaines de BTC en subventions et frais. L'échange devrait offrir au moins ce montant aux mineurs, pour compenser le revenu qu'ils perdent de partir en marche arrière ces blocs, avant, il serait même intéressant de discuter. Appelons cela le coût de restauration de la R. Le montant a été volé dans les milliers (appelons cela S), qui semble être une option raisonnable. Toutefois, rien n'empêche le voleur d'utiliser une partie des fonds volés à faire de même. Tous les BTC offerts par l'échange au-dessus de R peut être compensé par un montant équivalent à celui offert par le voleur. Et puis, il devient clair que le voleur a pris le dessus: l'échange peut tout au plus le gain S-R par une restauration, mais le voleur profite S en n'ayant pas un retour en arrière. Une possibilité théorique est une guerre d'enchères entre la bourse et le voleur, où à la fois d'augmenter le montant payé pour faire des mineurs loi en leur faveur. La fin du jeu est que les offres d'échange S-R, le voleur offre un peu plus et garde R, et les mineurs sont payés S-R par le voleur, et aucune restauration qui se passe.

Qu'arriverait-il dans le monde réel? Les modèles théoriques sont intéressants à étudier, mais en réalité, beaucoup plus de considérations pratiques existent. Je crois que celles-ci aussi sont généralement en faveur de la non restauration:

• La Coordination entre méfiants à l'égard des mineurs (en particulier près de 100% hashrate) est difficile, et prendrait du temps. Le plus de temps il prend, le moins avantageux, un retour en arrière devient (voir le point ci-dessus), et le plus de dégâts serait fait pour l'écosystème (voir le point suivant).
• Un heures (dans le meilleur des cas) ou une semaines-long (dans le pire des cas) rollback serait monumentale mal l'écosystème, et susceptible de miner la confiance du public dans le système dans la mesure où elle permettrait de réduire considérablement la rentabilité de nombreuses parties concernées (y compris les mineurs et l'échange lui-même!).
• Même en ignorant tout ce qui précède, les mineurs ne peuvent pas être prêt à prendre un pot-de-vin à la restauration des raisons légales, si elles sont connues du public (qui pour la plupart ils sont actuellement). Ils peuvent également ne pas vouloir prendre l'argent volé comme un pot-de-vin, de sorte que cette coupe dans les deux sens. Ce point devient plus faible si l'exploration de l'écosystème est plus décentralisé, mais qui permettrait également de rendre la coordination plus difficile.
• Comme je l'ai souligné ci-dessus, dans le cas extrême où un rollback qui se passe réellement, que le public ait le temps de réagir. Si un groupe assez important de la population les parties impliquées dans le réseau de refuser d'accepter la restauration, les mineurs n'ont pas le choix mais pour aller de pair avec cela. C'est une solution de dernier recours, et probablement dommageable pour l'écosystème sur son propre, mais c'est une option.

Donc, pour résumer: en théorie, il n'y a absolument façons de restauration pourraient se produire, et il est bon d'être conscient de ceux-ci. En réalité, la sécurité du système repose sur des incitations économiques déjà qui ne sont pas triviales à analyser. Il semble toutefois très peu probable que, dans le cas d'un vol d'une profonde restauration est un résultat raisonnable.