si oui, alors il est très bien précisé .. Que github page indique un problème avec Segwit. Peut-il être utilisé pour remplacer un non confirmées de la transaction qui a utilisé Segwit? Devrait novices utilisation d'Électrum au lieu de l'outil de ligne de commande? Vous dites: "*Mes de 10 cents de la paranoïa.* "Je dirais que c'est plus que juste de la paranoïa. C'est au bord de la folie. Il convient de noter que le vert des adresses (dans l'avenir) pour être utilisé avec un split-clés porte-monnaie électronique, avec une transaction par défaut l'envoi au client dans le futur, donc il n'y a pas besoin de faire confiance à un portefeuille électronique avec vos pièces de monnaie à utiliser son adresse verte. Vous devriez vraiment dire dans les premières phrases de votre question quelle langue vous écrivez votre code, et les bibliothèques que vous utilisez pour faire la ECDSA.

Juste pour donner une mise à jour rapide sur ce, il n'est plus nécessaire de "brûler" des bitcoins lors de la création d'une preuve d'existence. Le OP_RETURN opcode ré-activé en Bitcoin Core 0.9 peut être utilisé pour réaliser de 40 octets de données arbitraires. La pièce associée avec il sera ajouté les frais de transaction et peuvent être réclamés par le mineur.

La lecture du sujet de la page il me semble proofofexistence.com sont déjà de l'utiliser.

Edit: Selon Nick ODell de l'enquête ont répondu par core developer Jeff Garzik, cette pièce ne peut pas être réclamé par le mineur.