@AbhishekShah Vrai, s'il était le Kazekage du fils, que vous pouvez attendre de lui pour être sur le Sable du village... @Pierre: Vous avez raison. Cela ne prouve pas qu'il n'est pas un double-passer. Idéalement, on doit attendre au moins 6 confirmations. Cependant le reste de SanketKanjalkar 's est la bonne explication. Je suis confus au sujet de qui "virtuelle", qualificatif... la fonction principale que vous l'avez mentionné m'a été: `bool CCoinsView::GetCoins(const uint256& txid, CCoins& pièces) const { return false; } ` ... elle retourne false. Cela semble être sur la bonne voie, tho... et probablement l'un des autres implémentations devraient travailler... comme celui-ci: `bool CCoinsViewBacked::GetCoins(const uint256& txid, CCoins& pièces) const { return base->GetCoins(txid, pièces de monnaie); }` Mais la vérité est que je ne suis pas sûr de la manière de l'utiliser Pourrait être quelque chose comme ça? `CTransaction CCoinsViewBacked::getTxFromPrevout(COutPoint prevo);`

cette suce, m'est arrivé il ya quelques années.

Depuis le pc avait été fraîchement formaté et que vous avez installé un av soft, je pense que les règles de logiciels malveillants dans votre système. Je pense qu'il est plus probable que vous avait des logiciels malveillants dans l'ancien et qu'il a attaqué par pure coïncidence après avoir commencé à travailler sur le nouveau système.

Récupérer le portefeuille de fichier à partir de l'ancien ordinateur ne sera pas vous aider. Il aura les mêmes données.

Vous n'avez pas de bitcoins, vous détenez les clés privées pour débloquer les entrées. Si votre client de signaler ces entrées envoyé quelque part vous n'avez pas, cela signifie que quelqu'un d'autre a utilisé vos clés à signer les transactions. Electrum est stable, cela ne peut pas être un bug ou un porte-monnaie problème de la corruption.

Je suis désolé de l'homme.